mardi 1er décembre 2009, par woodman

Décembre 2009 :

Un article de fond sur l'impact du type de sylviculture sur le réchauffement climatique.

Réchauffement climatique et sylviculture. (PDF, 232.8 ko)

les agents de l'ONF s'inquiètent de l'appauvrissement de la forêt française face à la montée de la pression productiviste de l'office sur les forêts françaises.

"On risque de déséquilibrer la forêt" (PDF, 2.3 Mo)

Avril 2009 :

Un article sur l'avenir problématique de l'ONF.

Un débat public pour sauver la forêt française. (PDF, 66.9 ko)

Janvier 2009 :

Dans ce document sur la géolocalisation des coupes rases, vous apprendrez qu'en 2005, 2/3 du volume de bois récolté étaient issus de coupes rases. Heureusement les chartes sur la biodiversité et autres Grenelle ont dû considérablement réduire ces coupes rases.

Détection des coupes rases par satellite (PDF, 156.3 ko)

21 novembre 2008 :

Cet article paru sur le site d'information des collectivités locales, nous informe que contrairement à ce que le comportement de l'ONF pouvait nous faire croire lors de nos contacts, à savoir qu'il se considère comme le propriétaire de nos forêts et n'a donc pas de compte à rendre aux associations d'usagers, sait quand on lui demande de régler les obligations fiscales de tout propriétaire qui se respecte décliner son véritable statut et dire qu'il n'est qu'un humble gestionnaire. La charge devrait donc être reportée sur l'Etat, qui dit que les forêts domaniales font partie de son domaine privé (le droit français s'apparente parfois à des prouesses contorsionnistes dignes du cirque de Pékin). Là encore on se défausse et refuse de payer, pour finir, sous la protestation de l'association des communes forestières, par jouer les grands seigneurs et dire qu'on paiera l'addition (enfin ça n'est qu'une promesse).

Les communes forestières craignent les coupes rases (PDF, 30.9 ko)

14 novembre 2008 :

Les personnels ONF manifestent devant la réorganisation qui va désorganiser l'ONF.

En effet elle aura pour conséquence, comme l'indique les représentants syndicaux de l'Office, une augmentation de la pression sur nos forêts pour rentabiliser son fonctionnement, raccourcir la durée d'exploitabilité des essences (sous le prétexte fallacieux que les gaz à effet de serre dopent la croissance des arbres) et l'abandon des tâches dévolues au maintien de la biodiversité pour se concentrer sur la fonction économique.

Ce sont les personnels de l'ONF eux-mêmes qui le disent, on ne pourra pas leur reprocher de ne pas savoir de quoi ils parlent.

Les responsables de l'ONF ont oubliés de multiplier leur budget communication, car il va falloir beaucoup de publicité pour masquer le fossé énorme entre les belles déclarations et les faits désastreux sur le terrain.

Le texte de l'article de l'Humanité (PDF, 73.2 ko)

Juin 2008 :

L'édifice commence à s'effriter et les petits doigts à quitter la couture du pantalon pour dénoncer, par ceux qui sont bien placés pour le savoir, la gestion productiviste de l'ONF. L'arbre objectif est remplacé par la rentabilité objectif à tous prix. Reconnaissons tout de même que le Snupfen a toujours été le syndicat qui prenait le risque d'aller à l'encontre de la pensée dominante onfienne.

Détection des coupes rases par satellite (PDF, 156.3 ko)

1er juin 2008 :

Une association de défense de l'environnement s'étonne de la gestion de l'ONF en forêt domaniale de Boulogne. Nous publions cet article car il contient la totalité des arguments de défense de l'ONF pour essayer de nous faire croire qu'il travaille aussi dans l'intérêt de la biodiversité dans nos forêts.

A sa décharge, il faut mentionner que les pouvoirs publics sont à la pointe du désengagement (ici le Conseil Général) et qui veulent encore faire croire qu'ils subventionnent l'accueil du public en forêt domaniale et retirent leurs subventions à l'Office qui n'a plus financièrement les moyens de le faire sur ses propres fonds.

On en arrive à une logique politicienne qui demande d'accroître la productivité en forêt (ce qui réduit la biodiversité du moins de la manière dont est actuellement pratiquée la sylviculture ONFienne)afin de pouvoir obtenir les fonds nécessaires à la protection de la biodiversité (enfin de ce qu'il en restera).

Le texte de l'article de la Voix du Nord (PDF, 132.7 ko)

Mars 2008 :

Dans le N°227 de Campagnes Solidaires, un article très synthétique de Brice de Turckheim qui démontre, s'il en était encore besoin, l'intérêt multiple de la sylviculture irrégulière.

(PDF, 1.4 Mo)

Aout 1999 :

Un article très intéressant sur les dérives productivistes de l'ONF paru sur le site de Marianne.

Halte aux forêts qui n'ont qu'un arbre ! (PDF, 103.2 ko)